社区目标

我们正在探索一种新的去中心化自治组织 (DAO) 模式来管理我们的项目，旨在解决传统 DAO 结构中存在的各种问题。这个新的社区模式旨在增强社区内部的透明性、包容性和效率，确保每个成员都有发言权，并在项目的未来发展中拥有一席之地。

我们未来将进行不断探索的新 DAO 模型重点是建立一个更稳健和更具弹性的治理框架。通过利用最前沿的区块链技术，我们希望简化决策流程并改善社区成员之间的协调。这种方法确保所有决策都是在民主基础上做出的，涵盖了多种利益相关者的意见。

根据我们在NFT首次发布时的承诺，拥有10张或更多NFT的个人将被授予直接参与项目决策过程的权利。这种特权使他们能够对Liberty Cats生态系统的方向和发展产生重要影响。通过给予这些忠实的社区成员在决策过程中的发言权，我们确保项目的发展与那些最投入其成功的人的利益和愿景紧密相连。这种方法培养了一个更有参与感和更有力量的社区，鼓励我们的成员积极参与和合作。

传统DAO的挑战

传统 DAO 遇到了几个显著的挑战：

1. 决策效率低下：在一个庞大且去中心化的群体中达成共识可能极为困难且耗时。

2. 协调问题：在去中心化的环境中，有效地协调活动和对齐成员激励措施是一项挑战。

3. 缺乏问责制：在传统 DAO 中，通常难以对成员的行为和决策进行问责。

4. Arrow不可能性定理带来的挑战：DAO 中的投票系统可能由于该定理所概述的标准之间的内在冲突，产生不一致或不合理的结果。该定理突出了设计一个能满足所有理想标准（如公平性、非独裁性和一致性）的完美投票系统的困难。

尤其是Arrow不可能性定理（Arrow's Impossibility Theorem），作为社会选择理论的基石，概述了设计完美投票系统的内在挑战。该定理指出，当存在三个或更多选项时，没有任何投票系统可以同时满足以下所有标准：

1. 非独裁性（Non-Dictatorship）：没有任何一个人的偏好能够决定整个群体的决策。

2. 一致性（Unanimity）：如果每个成员都偏好某一选项胜过另一选项，群体的决策应反映这一偏好。

3. 无关选项独立性（Independence of Irrelevant Alternatives）：群体在两个选项之间的偏好不应受到第三个无关选项的影响。

4. 传递性（Transitivity）：如果群体偏好选项A胜过B，且偏好B胜过C，那么群体也应偏好A胜过C。

5. 普遍领域（Universal Domain）：所有个人的偏好排序都应被允许。

情景：3个选项和3个投票者

让我们考虑一个简单的案例，其中有三个选项（A、B 和 C）和三个投票者（投票者1、投票者2 和 投票者3）。每个投票者对这些选项都有一个偏好排序。

偏好排序：

• 投票者 1: A > B > C，A > B > C，A > B > C

• 投票者 2: B > C > A，B > C > A，B > C > A

• 投票者 3: C > A > B，C > A > B，C > A > B

为了更好地说明这一点，我们可以考虑一个包含三个选项和三个投票者的投票场景。以下是每个投票者的偏好顺序表。

	投票者 1	投票者 2	投票者 3
最喜欢	A	B	C
次喜欢	B	C	A
最不喜欢	C	A	B

让我们基于这些个人偏好来分析整个群体的集体偏好。我们将使用简单的多数规则来确定群体在每对选项之间的偏好。

成对比较结果：

1. 选项 A vs. 选项 B:

• 投票者 1 偏好 A 胜于 B

• 投票者 2 偏好 B 胜于 A

• 投票者 3 偏好 A 胜于 B

• 结果：选项 A 胜过选项 B (2-1)

2. 选项 A vs. 选项 C:

• 投票者 1 偏好 A 胜于 C

• 投票者 2 偏好 C 胜于 A

• 投票者 3 偏好 C 胜于 A

• 结果：选项 C 胜过选项 A (2-1)

3. 选项 B vs. 选项 C:

• 投票者 1 偏好 B 胜于 C

• 投票者 2 偏好 B 胜于 C

• 投票者 3 偏好 C 胜于 B

• 结果：选项 B 胜过选项 C (2-1)

通过成对比较，我们可以得出以下群体偏好顺序：

• 选项 A 胜过选项 B。

• 选项 B 胜过选项 C。

• 选项 C 胜过选项 A。

因此，集体偏好顺序为：选项 A > 选项 B > 选项 C > 选项 A。形成了一个奇怪的循环，这显然是不合理的所以尽管民主投票看似是有效率的，但可能存在重大缺陷。

然而，这种集体偏好顺序可能会根据个人偏好和所选择的投票方法而显著变化。阿罗不可能性定理暗示，设计一个始终满足所有理想标准的投票系统是不可能的，这会导致群体决策中的潜在不一致性和低效性。

克服这些挑战的方法

为了解决这些问题，我们正在开发一种创新的DAO结构，该结构结合了先进的治理机制和强大的安全协议：

高效的治理机制：

• 二次方投票（Quadratic Voting）： 这种系统允许参与者表达他们偏好的强度，减轻大股东的权力，促进更公平的结果。

• 委托民主（Delegative Democracy）： 又称为液态民主，这种系统使参与者可以将其投票权委托给可信赖的代表，结合了直接民主和代表民主的优点。

激励对齐：

• 奖励系统： 创建结构化的奖励机制，使个人的激励与项目的长期目标保持一致，鼓励积极参与和长期承诺。

• 代币经济： 设计一个健全的代币经济体系，明确代币的实用性和价值，推动社区的参与和投资。

透明度和问责制：

• 明确的角色和职责： 在DAO内定义特定的角色和职责，以确保问责制。

• 透明的报告机制： 实施允许透明跟踪和报告决策和行动的系统，确保所有成员都能看到并理解过程和结果。

社区参与和教育：

• 定期社区会议： 举办定期的虚拟会议，讨论项目更新、收集反馈并做出集体决策。

• 教育资源： 提供资源和培训，帮助社区成员理解DAO的运作方式，并有效地做出贡献。

未来方向：

我们的目标是根据社区反馈和技术进步，不断发展和改进DAO结构。未来的计划包括：

• 与其他DAO的整合： 探索与其他DAO的合作伙伴关系和合作，共享知识和资源。

• 先进的治理工具： 开发和整合更复杂的治理工具，进一步提高决策效率和透明度。

• 扩展性解决方案： 实施确保DAO能够随着项目增长而有效扩展的解决方案。

通过开创这种新的DAO形式，我们旨在创建一个更稳健、安全和高效的治理模式，不仅解决传统DAO的缺点，还为去中心化项目管理设定了新的标准。